Lanjut kelompok 1
Sesi Tanya Jawab Teori Akuntansi Bab 1
Filsafat Sebagai Dasar Metodologi Penelitian Akuntansi
Kelompok 1 :
Dian Puspita Arta (1712120011)
Dini Aldiat Salsabila (1712120021)
Lisa Franciska Natalia (1712120006)
Pertanyaan 1 (Febriyanti) :
Kuhn mengatakan bahwa revolusi science terjadi dalam lima tahap, yautu akumulasi anomaly dan identifikasi alternatif dari berbagai pandangan. Yang dimaksud dari kalimat tersebut Bagaimana?
Jawaban 1 :
Pemikiran Kuhn tentang anomali adalah terjadinya ketidakselarasan antara kenyataan dengan paradigma- paradigma yang digunakan ilmuwan. Anomali terjadi karena paradigma pertama tidak mampu memberikan penjelasan dan menjawab terhadap persoalan yang timbul dan akhirnya terjadi penyimpangan. Lalu identifikasi alternatif dari berbagai pandangan yang dimaksud yaitu Paradigma baru yang muncul ini akan membuat para ilmuan lain kembali melakukan penelitian-penelitian lanjutan untuk meneliti kebenaran baru tersebut. Sehingga apabila paradigma baru tersebut dapat diterima sebagai sebuah kebenaran ilmiah dan mengalahkan paradigma lama, maka paradigma lama akan mulai ditinggalkan dan beralih pada paradigma baru.
Pertanyaan 2 (Wulanda) :
Terkait dengan flasifikasionisme indikator pmecahan masalah empiris tidak sesuai dengan hasil penelitian mengapa demikian?
Jawaban 2 :
pemecahan masalah empiris tidak sesuai dengan hasil penelitian karena, Falsifikasionisme membuktikan kesalahan hipotesis dan bukan membuktikan kebenaran hipotesis, serta penelitian ilmiah ini bertolak belakang dengan teori yang berada di akuntansi.
Pertanyaan 3 (Putra) :
bagaimana apabila dalam hasil observasi ada beberapa sedikit ilmu yang bertentangan dengan teori universal yang dihasilkan. Apakah tetap bisa diterima kebenarannya dan valid atau tidak?
Jawaban 3 :
jika dalam proses pengambilan kesimpulan umum atau universal terdapat beberapa sedikit hasil observasi yang bertentangan dengan teori universal yang dihasilkan maka kesimpulan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima dan tidak valid. hal ini dpat dilakukan dengan cara observasi kembali dengan kondisi faktor lainnya atau yang berbeda.
Sekian jawaban dan perrtanyaan diatas, Apabila ada kesalahan dalam menjawab pertanyaan, bisa dilengkapi. Terimakasih 🙏
Filsafat Sebagai Dasar Metodologi Penelitian Akuntansi
Kelompok 1 :
Dian Puspita Arta (1712120011)
Dini Aldiat Salsabila (1712120021)
Lisa Franciska Natalia (1712120006)
Pertanyaan 1 (Febriyanti) :
Kuhn mengatakan bahwa revolusi science terjadi dalam lima tahap, yautu akumulasi anomaly dan identifikasi alternatif dari berbagai pandangan. Yang dimaksud dari kalimat tersebut Bagaimana?
Jawaban 1 :
Pemikiran Kuhn tentang anomali adalah terjadinya ketidakselarasan antara kenyataan dengan paradigma- paradigma yang digunakan ilmuwan. Anomali terjadi karena paradigma pertama tidak mampu memberikan penjelasan dan menjawab terhadap persoalan yang timbul dan akhirnya terjadi penyimpangan. Lalu identifikasi alternatif dari berbagai pandangan yang dimaksud yaitu Paradigma baru yang muncul ini akan membuat para ilmuan lain kembali melakukan penelitian-penelitian lanjutan untuk meneliti kebenaran baru tersebut. Sehingga apabila paradigma baru tersebut dapat diterima sebagai sebuah kebenaran ilmiah dan mengalahkan paradigma lama, maka paradigma lama akan mulai ditinggalkan dan beralih pada paradigma baru.
Pertanyaan 2 (Wulanda) :
Terkait dengan flasifikasionisme indikator pmecahan masalah empiris tidak sesuai dengan hasil penelitian mengapa demikian?
Jawaban 2 :
pemecahan masalah empiris tidak sesuai dengan hasil penelitian karena, Falsifikasionisme membuktikan kesalahan hipotesis dan bukan membuktikan kebenaran hipotesis, serta penelitian ilmiah ini bertolak belakang dengan teori yang berada di akuntansi.
Pertanyaan 3 (Putra) :
bagaimana apabila dalam hasil observasi ada beberapa sedikit ilmu yang bertentangan dengan teori universal yang dihasilkan. Apakah tetap bisa diterima kebenarannya dan valid atau tidak?
Jawaban 3 :
jika dalam proses pengambilan kesimpulan umum atau universal terdapat beberapa sedikit hasil observasi yang bertentangan dengan teori universal yang dihasilkan maka kesimpulan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima dan tidak valid. hal ini dpat dilakukan dengan cara observasi kembali dengan kondisi faktor lainnya atau yang berbeda.
Sekian jawaban dan perrtanyaan diatas, Apabila ada kesalahan dalam menjawab pertanyaan, bisa dilengkapi. Terimakasih 🙏
Baik terimakasih 🙏🏽
terima kasih atas penjelasannya
Baik Terimakasih
Terimakasih atas jawabanya 🙏